Bolti kerítés, hegesztett dróthálós kerítés

Függetlenül felülvizsgálunk mindent, amit ajánlunk.Jutalékot kaphatunk, ha a linkjeinken keresztül vásárol.További információ >
Egy év hosszas tesztelés és ezeknek a kábelvágóknak a használata után továbbra is kitartunk a választásunk mellett.
Költségvetésünk, az Irwin Vise-Grip 2078307 7″ átlós vágófogó ismét raktáron van. Ennek megfelelően frissítettük az útmutatót.
A legjobb huzalvágók nem viccek. Miután beszerzett 13 pár huzalvágót, és három napot kíméletlenül kábelkötegelők, vágócsapok, vasalatszövet, hegesztett drótháló és vastag huzal átvágásával töltöttünk, az első általunk javasolt eszköz a Channellock E337CB gérvágó vágó. .
A Channellock fogója keményebben vág, mint a rivális fogó, és a nagy, párnázott nyél a legkényelmesebb.
Tesztünk során a Channellock E337CB felülmúlta versenytársait vágási teljesítményben, olyan nehéz munkákat is megbirkózik, amelyekkel más huzalvágók is küzdenek. A széles párnázott nyél – ami ritkaság a drótvágókban – enyhíti a kéz megerőltetését a nehéz ismétlődő vágásoknál. A tartósság is kiváló. 200 vágás különféle anyagokon, a pofák nem mutatják a kopás nyomait, a szélei pedig még mindig elég élesek egy papírlap vágásához. Ez a Channellock fogó a skála felső határához közel kerül, de megéri a pénzt, ha meg akar győződni arról, hogy kábelvágói megfelelnek a legnehezebb munkáknak is.
Az Irwin fogók a vágási teljesítmény, a kényelem és a költségek tökéletes kombinációját képviselik. Noha nem olyan erősek, mint a fő választásunk, csökkentik a költségeket, valamint más termékek, amelyek kétszer annyiba kerülnek.
Ha Channellock fogó nem áll rendelkezésre, vagy ha kisebb befektetést szeretne egy minőségi szerszámba, fontolja meg az Irwin Vise-Grip 2078306 6 hüvelykes átlós vágófogót. A 7 hüvelykes változat az egyik legolcsóbb modell, amelyet teszteltünk, de A fogantyú és a vágás még mindig olyan jó, mint társaik – kivéve a kiváló Channellock fogót. Az Irwin termékei képesek lesznek ellátni az olyan gyakori feladatokat, mint a drót és a hardverszövet vágása, de mivel ezek a fogók kevésbé erősek, meg kell küzdeniük olyan nehéz munkákkal, mint pl. körömvágás. Az ismétlődő feladatokhoz, mint például a kerítések nyírása, a keze gyorsabban elfárad, mint a mi szokásos eszközünkkel.
A Bahco pár a legjobb fogantyúval és a legprecízebb pofával rendelkezik. Kívánság szerint a fogantyúkat rugós terheléssel is megteheti, de nem rendelkeznek a Channellock pár vágási erejével.
Ha sok ismétlődő vágást végez drótvágóval, például kemény ruhán keresztül, és hajlandó feláldozni a Channellock pár elsöprő erejét, szeretjük a Bahco 2101G-160 Ergo vágófogót. kicsit kisebbek, mint a többi ajánlásunk, de egyedülálló lehetőséget kínálnak a rugós fogantyú beállításának váltására, amely minden vágás után kinyitja a fogantyút – kiválóan alkalmas folyamatos vágáshoz és szűk helyeken történő vágáshoz. Az általunk tesztelt marók közül a A Bahco pár a legkényelmesebb párnázott fogantyúval, a legkisebb, legprecízebb vágóorrral és a legrugalmasabb pofával is rendelkezik, így jó választás kis ékszerek vagy játékok javításához. Hátránya, hogy nem rendelkezik a Channellock pár vágási erejével , így megküzd majd a vastagabb huzallal.Tehát annak ellenére, hogy mindent szeretünk ebben az eszközben, úgy gondoljuk, hogy a legtöbben a Channellock pár nagyobb szilárdságát részesítik előnyben.E Bahco fogók valamivel nagyobb, de egyébként azonos változatait ajánlottuk.st, de már nem elérhetők.
A kényelmes rugós fogantyú, valamint a nagy pofák és a jól megjelölt lehúzó lyukak szilárd választássá teszik ezt az eszközt az AV-beállításokhoz.
Az AV-kedvelők speciális igényeinek kielégítésére, beleértve a vezetékek levágását és a vágás pontosságát, valamint a hangsugárzó vezetékek vágásának, megfogásának és hajlításának pontosságát, a Klein 11054 Wire Strippert ajánljuk. Nem ezt a modellt hasonlítottuk össze, hanem a Wirecutter AV vezető íróját. Chris Heinonen ajánlotta nekünk, és tetszett neki a kényelmes markolat, a nagy vágópofák, a jól látható lehúzó lyukak és a rugós fogantyú.
A Channellock fogója keményebben vág, mint a rivális fogó, és a nagy, párnázott nyél a legkényelmesebb.
Az Irwin fogók a vágási teljesítmény, a kényelem és a költségek tökéletes kombinációját képviselik. Noha nem olyan erősek, mint a fő választásunk, csökkentik a költségeket, valamint más termékek, amelyek kétszer annyiba kerülnek.
A Bahco pár a legjobb fogantyúval és a legprecízebb pofával rendelkezik. Kívánság szerint a fogantyúkat rugós terheléssel is megteheti, de nem rendelkeznek a Channellock pár vágási erejével.
A kényelmes rugós fogantyú, valamint a nagy pofák és a jól megjelölt lehúzó lyukak szilárd választássá teszik ezt az eszközt az AV-beállításokhoz.
2001 óta minden nap használok kéziszerszámokat. 10 évig asztalosként, művezetőként és helyszíni felügyelőként dolgoztam a Boston környéki csúcskategóriás lakossági projekteken. 2007 óta írok és értékelek eszközöket, cikkekkel. megjelent a Fine Homebuilding, a Popular Mechanics, a This Old House, a Popular Science, a Tools of the Trade és a The Journal of Light Construction folyóiratokban. A 100 éves parasztházamat is teljesen átalakítottam és átalakítottam (négy év alatt), és most egy 250 éves sódoboz. Amióta több mint 20 éve elkezdtem asztalosmunkát, mindig volt a szerszámtáskámban legalább egy huzalvágó készlet.
Ha többet szeretne megtudni a huzalvágókról, beszéltem Greg Norris-szal a Huntington Frame Hallban, Huntingtonban, Nyugat-Virginia. Norris okleveles képkeretező, aki 30 éve dolgozik az iparágban (21 éve egy főállású kirakatban). honlapján, Norris „rendszeresen konzultál a keretezőkkel szerte a világon a telepítési technikákkal kapcsolatban”.Interjúnkban Norris elmondta, hogy naponta négy pár huzalvágót használ.
Megvizsgáltuk a kifejezetten az AV-rajongók igényeinek megfelelő kábelvágókat is. Ennek érdekében a Wirecutter vezető munkatársával, Chris Heinonennel beszéltem. Chris sokat írt olyan témákról, mint a Blu-ray lejátszók, hangszórók és a média streamelése, és ezt folyamatosan tesztelte. a technológia sok csupaszítást és vágást igényel.
A drótvágó hasznos eszköz, de nem nélkülözhetetlen.1 A legtöbb ember számára repedéskitöltő eszköz, amely kiválóan alkalmas kábelkötegelők vágására, csomagok hevedereinek vágására, képkeret vonalak lerövidítésére vagy kis szögek szabadon maradt végeinek levágására, ill. brads.Ezeket a feladatokat a legtöbb ember nem mindennap csinálja, de a rossz eszköz használata frusztráló lehet számukra.
A legtöbb huzalvágó (az általunk tesztelt mérettartományban) képes szabványos huzal vágására, de a hatékonyság érdekében a legtöbb villanyszerelő tűfogót használ helyette. A tűfogók a huzalvágást hosszú, keskeny kinyúlással és a vezetékvégek préselésének lehetőségével kombinálják. , mindez egy eszközben.A hátránya, hogy a pengék a pofák hátulján vannak, közel a forgócsaphoz, így a szűk helyeken nem tudnak vágni, és kábelkötegelők vágására sem alkalmasak a hosszú orr miatt. útjába áll.
A drótvágók többféle méretben kaphatók, az apró 4 hüvelykes modellektől a nagy, 11 hüvelykes modellekig. Nem meglepő, hogy az általános otthoni sokoldalúság édes pontja a 7 hüvelykes tartományban van, pontosan a közepén. Ez a méret kicsi. elég precíziós alapú feladatokhoz, például képkeretezéshez, ugyanakkor elég masszív a kész szögek vagy a 12-es vezetékek hosszúságának vágásához. Norris elmondta, hogy a 7 hüvelyk „olyanoknak ajánlom, akik csak egy párat vesznek”.
A 7 hüvelykes zsinórvágók kényelmében is különböznek egymástól, és alkalmasak nagy és kis kezekre. Norris elmondta nekünk, hogy kisebb kezei vannak, és megjegyezte, hogy „7 hüvelyk a legjobb fogást nyújtja nekem”.Meglehetősen nagy kezeim vannak, és az útmutatóhoz elvégzett összes tesztelés során nem okoz problémát a fogantyú általános mérete. Egyesek kényelmesebbek, mint mások, de mindegyik megfelel a kezemnek.
Több éves tesztelésünk során azt is kezdtük belátni, hogy a párnázott fogantyúk nélkülözhetetlenek egy pár huzalvágó esetében. Mivel a szerszám nyomást gyakorol a nyélre, általában ismétlődő módon, a párnázás nélküli fogantyú gyorsan kényelmetlenné válhat, és nagy, fájdalmas piros vonalakat hoznak létre a tenyéren. A párnázott fogantyúk általában nem tesznek hozzá sokat az összköltséghez, így nincs okunk ajánlani egyetlen modellt nélkülük.
A legtöbb nagy kéziszerszám-gyártó 7 hüvelykes szerszámait teszteltük, mint például a Stanley, az Irwin, a Klein, a Channellock és a Knipex, és ezek mindegyike 10 és 30 dollár között van. Nem vizsgáltunk 10 dollár alatti költségvetési eszközöket. Tapasztalatom az, hogy hogy az olcsó kéziszerszámok rossz építési minőségben, hanyag csuklópántokban és nem hatékony vágóélekben szenvednek. Valójában a 10–20 dolláros tartományban tesztelt termékek némelyike ​​megosztotta ezeket a jellemzőket.
Három napba telt a kábelkötegelők, a kis fonatok, a vaskendő, a hegesztett drótháló és a Romex 12 és 14 darabolása.
Megvizsgáltunk két nagy teljesítményű huzalvágót is, amelyek nagyobb hatást biztosítanak az összetett működésű forgócsapokkal. Kíváncsian várjuk, hogy ezek a srácok milyen képességeket hoznak az asztalra, és hogyan viszonyulnak a hagyományos kábelvágókhoz.
A teszthez három napot töltöttem kábelkötegelők, kis szögek, hardverszövet, hegesztett drótháló, valamint 12 és 14-es Romex (vinilköpenyű rézhuzal) vágásával. Mindegyik szerszámot megnéztem a vágási teljesítmény, a kényelem és a kényelem szempontjából. általános könnyű használat. Figyelmet fordítottam a huzal vágott végére is, inkább éles peremet kerestem, mint pépesített élt.
Miután elvégeztem az egyes szerszámok pozitív tesztelését, ellenőrizem a vágott élek integritását úgy, hogy mindegyik szerszámmal levágok egy papírlapot.
Kiválasztásunkat egy New Hampshire-i kis farmon használjuk a kezdeti tesztelésünk óta. Ott olyan agresszív feladatokhoz használták őket, mint a kerítés és az elektromos munkák, valamint olyan kényesebb feladatokra, mint a képek felakasztása és a hardverszövet vágása.
A Channellock fogója keményebben vág, mint a rivális fogó, és a nagy, párnázott nyél a legkényelmesebb.
Vágásunk, levágásunk, vágásunk és hosszú távú használatunk után meg vagyunk győződve arról, hogy a Channellock E337CB átlós vágófogók a legjobb huzalvágók a háztartási szerszámosládában. Nem a legolcsóbbak, de sokkal jobban vágnak, mint a többiek. , ami nagyon fontos egy ilyen eszköznél.Könnyen képesek elvégezni a legkeményebb vágásokat, amelyekkel más modellek küzdenek.A párnázott fogantyú ritka jellemzője a drót szikraforgácsoló gépeknek, amely nagymértékben csökkenti a kéz nyomását kemény, ismétlődő vágásoknál, és az egyedülálló a vágópofák kialakításának meg kell akadályoznia, hogy idővel elcsúszjanak. Ezek a fogók folyamatosan 25 dollár körül vannak, ami soknak tűnhet egy perifériás szerszámhoz, de lenyűgöző vágási képességeik miatt biztos lehet benne, hogy elvégzik a munkát.
Tesztjeink során a Channellock fogók vágási szilárdságukban messze felülmúlták a többi terméket. A Channellock úgy tervezte ezt a szerszámot, hogy a vágópofák a lehető legközelebb legyenek a forgásponthoz, ami növeli az áttételt, és ezáltal javítja a vágási teljesítményt. Mint minden tesztelt késnél, itt is nem probléma a kábelkötegelők vagy a hardverszövet, vagy akár egy darab hegesztett drótháló használata. Egyes modelleknél nehézségekbe ütközött a 12/2-es Romex, amit a Channellock fogó nem. De a nyers vágási teljesítmény és a könnyű vágás két különböző dolog, és ezekben az esetekben a mi csákányunknak sokkal kevesebb erőre van szüksége a vágáshoz, mint más huzalvágóknál. Ez csökkenti a kéz kellemetlen érzését, és nagyjából kiküszöböli a furcsa és nem szándékos grimaszokat, amelyek általában a zsinórvágó használatakor előfordulnak.
A Channellock fogó felső határának tesztelésére egy 8d-os (⅛ hüvelyk vastag) szöget vágtam velük, és ez kis probléma nélkül ment rajta. Mások (de nem mindegyik) ugyanezt megtehetik. Aztán megpróbáltam vágni. egyszerre két szög, amire csak Channellock fogó képes.Mások alig tudnak nekivágni.
A párnázott fogantyúnak köszönhetően a hosszan tartó használat és a nehéz vágások könnyebbek, mint más modellek.Egy napos tesztelés után kezdtem felismerni a különbséget a párnázott fogantyúkban.Valamilyen furcsa okból viszonylag kevés modell rendelkezik ezzel a funkcióval.A 11 szabvány közül Az általunk tesztelt drótvágóknál csak 4-nek volt minimális párnázata a fogantyúban. Ez a megnövelt kényelem nem olyan fontos az egyszeri vágásoknál (például a cipzárak vagy a nagy csomagokon használt pántok), hanem az ismétlődő vágásoknál (mint például a hardverszövet darabja). Levágtam) vagy agresszív vágások (mint a 12/2 Romex, az extra védelem világot jelent.
A vágópofák „üllős” kialakításának meg kell akadályoznia, hogy helytelenül illeszkedjenek egymáshoz.Ennél a kialakításnál az egyik pofa éles élekkel rendelkezik, míg a másik lapos. Ez lehetővé teszi, hogy egy éles pofa levágjon egy lapos állkapcsot, akár egy vágóhídi hasadó. A modelleknél mindkét pofának éles szélei vannak, és ismételt használat esetén elkezdhetnek mozogni és kissé megkerülhetik egymást, így rosszul illeszkednek. Még a tesztelés végén is az egyik modellen egy nagyon erős szorítás enyhe kattanást eredményezett , enyhe állkapocsmozgás jele.
Napokig tartó kíméletlen vágás után a Channellock fogó továbbra is képes tiszta, éles vágásokat készíteni egy papírlapon (a legtöbb eszköz képes erre). A pofákat szorosan összefogva és a szerszámot a fény felé tartva nem láttam horpadásokat. vagy horpadások az állkapcsokon.
A Channellock fogók nem a legdrágább fogók, amelyeket láttunk, de egyre növekszik. Ennek ellenére, tekintve lenyűgöző vágási képességeiket, úgy gondoljuk, megéri a befektetést, különösen azért, mert továbbra is bizonyítja tartósságukat. Írás óta ezt az útmutatót 2016-ban, rengeteg kerítést végeztem a birtokomon, és a Channellocknak ​​nem volt vele gondja, még akkor sem, amikor átvágott a nehéz juhkerítésen.
A Channellock fogót kerekre és kissé tompára tervezték. Ez a kialakítás a legtöbb huzalos szikraforgácsolón, de találtunk néhány modellt keskenyebb, hegyesebb vágófejjel, ami segít javítani a pontosságot és a manőverezhetőséget szűk helyeken. Hacsak nem hobbira specializálódott amelyek nagy pontosságot igényelnek, mint például a képkeretezés vagy az ékszerkészítés, soha nem fogod észrevenni a különbséget. Választékunk általános vágásra alkalmas.
Az Irwin fogók a vágási teljesítmény, a kényelem és a költségek tökéletes kombinációját képviselik. Noha nem olyan erősek, mint a fő választásunk, csökkentik a költségeket, valamint más termékek, amelyek kétszer annyiba kerülnek.
Ha Channellock fogó nem áll rendelkezésre, vagy csak minőségi szerszámot szeretne kevesebb pénzért, fontolja meg az Irwin Vise-Grip 2078306 7 hüvelykes átlós vágófogót.
A legjobb választásainkon kívül a legtöbb huzalvágó hasonló vágási képességekkel rendelkezik, és ez a Vise-Grip modell a kényelem és az érték legjobb kombinációját képviseli. Noha az Irwin fogók nem olyan erősek, mint a Channellock fogók, a legagresszívebb feladatok kivételével minden feladatot elbírnak. Tesztünk során sikerült levágniuk a 12/2-es Romex-et, de a 8d-s pöcökkel sokkal nehezebb dolguk volt, a dupla 8d-s pöcökkel pedig egyáltalán nem volt szerencséjük.
Ez a pénztárcabarát opció kényelmes, párnázott fogantyúval rendelkezik, és általában körülbelül 10 dollárral olcsóbban adható el, mint a legjobb választásunk, ami nagyszerű érték egy olyan eszköz esetében, amely a legtöbb helyzetben működik.
A Bahco pár a legjobb fogantyúval és a legprecízebb pofával rendelkezik. Kívánság szerint a fogantyúkat rugós terheléssel is megteheti, de nem rendelkeznek a Channellock pár vágási erejével.
A 6¼”-os Bahco 2101G-160 Ergo Snips kisebb, mint a többi fogó, de kiváló fogantyúval rendelkezik, és könnyen kapcsolható (vagy letiltható) egy rugós mechanizmus, amely vágás után automatikusan kinyitja a fogantyút – ritkaság a szerszámon. ekkora méretű. Ez nagyszerű ismétlődő vagy pontos vágásokhoz, vagy olyan szűk helyeken, ahol előfordulhat, hogy nem tudja teljesen megfogni a fogantyút. Az általunk tesztelt eszközök közül a párnázott nyél a legkényelmesebb, az orr pedig sokkal kisebb, segít a pontosságban és a manőverezhetőségben. A tényleges vágáshoz a Bahco fogó nem rendelkezik a Channellock fogó elsöprő erejével, és más versenytársakhoz hasonlóan a Bahco is megküzd a vastagabb huzalokkal. A Bahco pár kialakítása néha kényelmes, de úgy gondoljuk, hogy a legtöbb ember előnyben részesíti a Channellock pár hozzáadott funkcióit.
A legtöbb esetben a szerszámok vagy rugós terhelésűek, vagy nem, de a Bahco-val a preferenciáktól vagy az adott feladattól függően be- és kikapcsolhat.
A legtöbb esetben a szerszámok vagy rugós terhelésűek, vagy nem, de a Bahco segítségével be- és ki kapcsolhat a preferenciáktól vagy az adott feladattól függően. Az egyik fogantyúhoz egy kis fém kapocs van rögzítve, amely felcsúszik, hogy érintkezzen a szemközti pofával, a közelben. forgáspont.Ha a pofák zárva vannak, a kapocs megfeszül, így a fogantyú elengedése után a kapocs ismét kinyílik, és magával hozza a fogantyút.A klip könnyen visszacsúszik a fogantyúba, ha nincs használatban.Ez felbecsülhetetlen értékű tulajdonság egy merev szövet szűk hálójának vágásához, mint ahogy a favédők készítésekor tesszük.
A Bahco fogantyúja a legkényelmesebb a vizsgált kések közül. Kicsit más az ívük, ami természetessé teszi, hogy a fogantyú végeit tartsuk, nem pedig a közepét, mint a legtöbb modellnél. Ez kényelmesen távol tartja a kezeket a forgásponttól. tőkeáttétel és könnyű vágás.
Lenyűgözött minket a Bahco kicsi, keskeny álla is. Ezek megkönnyítik a precíziós vágások sorba rendezését, és több teret adnak a szerszámoknak szűk helyzetekben, például zsúfolt konnektorban. A Craftsman és a Milwaukee közel áll Bahco állkapcsa méretéhez, de egyik sem felülről nézve keskeny.Bahco álla is elért egy bizonyos szintet. A legtöbb többinek, köztük Channellocknak, Irwinnek, Kleinnek és Knipexnek, kerekebb az orra.
Ezek nagyszerű tulajdonságok, de általános otthoni használatra nem gondoljuk, hogy szükségük lenne rájuk. A Bahco fogó befektetés egy olyan eszközbe, amelyet esetleg nem használnak sokat, és úgy gondoljuk, hogy a legtöbb ember elégedett lesz a készülék képességeivel. erősebb Channellock fogót vagy az olcsóbb Irwin termékeket.


Feladás időpontja: 2022-06-10

Küldje el nekünk üzenetét: